從今年2月份原浙大校長(zhǎng)楊衛(wèi)赴任國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任一職之后，浙大校長(zhǎng)一職就一直處于空缺狀態(tài)。其間，還一度因?yàn)辄h委書記代替校長(zhǎng)在春季畢業(yè)證上蓋章，而引發(fā)了學(xué)生的不滿和媒體的熱議。此番時(shí)間已經(jīng)到了6月下旬，浙大校長(zhǎng)到底由誰來接任依舊未最后敲定。不過，6月22日在網(wǎng)絡(luò)上公布的一份浙大校友聲明顯示，浙大校長(zhǎng)遴選遭遇了爭(zhēng)議。盡管在6月24日晚，浙江大學(xué)校友總會(huì)表示從未以浙大校友會(huì)名義發(fā)布任何關(guān)于校領(lǐng)導(dǎo)任命的聲明，但一部分校友對(duì)新任校長(zhǎng)人選的不同意見，已經(jīng)通過之前的聲明為公眾所知曉。
這份迅速傳播網(wǎng)絡(luò)的聲明態(tài)度堅(jiān)決、情感飽滿，在對(duì)比了候任校長(zhǎng)與浙大前面三任校長(zhǎng)之間的差距之后，要求重新考慮浙大校長(zhǎng)的候選人。事實(shí)上，綜覽整個(gè)聲明，不難看出浙大校友會(huì)所強(qiáng)調(diào)的能夠擔(dān)任浙大校長(zhǎng)一職的人選，需要滿足兩大基本條件，其一是此人應(yīng)當(dāng)正值年富力強(qiáng)，并具有高深的學(xué)術(shù)造詣和強(qiáng)大的社會(huì)活動(dòng)能力，具體表現(xiàn)為身為院士或者很有希望成為院士；其二是候選人應(yīng)該與浙大頗具淵源，能夠迅速認(rèn)同浙大的辦學(xué)理念和融入日常的管理秩序，具體表現(xiàn)為曾經(jīng)在浙大就讀或者工作過，抑或所在家族與浙大聯(lián)系緊密。
應(yīng)當(dāng)說，聲明并非無理要求。以中國(guó)大學(xué)中的“航空母艦”自詡的浙大早在本世紀(jì)初就宣布要在建校120周年時(shí)（2017年）成為世界一流大學(xué)。這種“理性規(guī)劃”的模式盡管飽受質(zhì)疑，但浙大在近一二十年來的發(fā)展的確是有目共睹的。作為浙大的校友團(tuán)體，甚至是浙大在校的師生和管理層，期待一位與浙大更有淵源也具備更強(qiáng)大資源整合能力的人來做校長(zhǎng)，實(shí)屬情理之中。畢竟，大學(xué)校長(zhǎng)最重要的工作無非兩個(gè)方面，尋找更多的資金支持和吸引更多的人才投奔，而在浙大校友會(huì)看來，現(xiàn)任重大的校長(zhǎng)林建華顯然尚未達(dá)標(biāo)。
浙大校友會(huì)的聲明當(dāng)然是功利的，核心原因在于對(duì)候任者的資源吸收、整合能力產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑。但與此同時(shí)，這樣的訴求卻又是合理的，因?yàn)闆]有人希望自己母校在未來的發(fā)展中走下坡路。因此，問題顯然與林建華無關(guān)--- 發(fā)表聲明的浙大校友其實(shí)并不真正了解林的為人，只是根據(jù)一些粗淺的外圍信息判斷--- 而與選拔校長(zhǎng)的制度產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。
目前，大學(xué)校長(zhǎng)的遴選大部分還是由上級(jí)直接任命，盡管中央必定會(huì)考慮大學(xué)本身及其所在地方政府的意見，但總體上任命權(quán)力還是封閉的。這種產(chǎn)生校長(zhǎng)的方式，很容易導(dǎo)致的后果就是校方、校友甚至是所在地政府不滿，而如何處理這種不滿，就成了一個(gè)非常棘手的問題?！胺磳?duì)意見”的公開化當(dāng)然不是一個(gè)好結(jié)局，而僅為雙方協(xié)商破裂后，不滿一方的劍走偏鋒罷了。這種行為在給予任命者壓力的同時(shí)，并不能真正解決校長(zhǎng)遴選背后的真問題。
需要指出的是，現(xiàn)行制度下校長(zhǎng)由中央來任命并無不妥，只是應(yīng)當(dāng)將任命本身作為一種慣例保留，但正式選拔的過程必須得到公開，并在公開中由學(xué)校成立的校長(zhǎng)選拔委員會(huì)來做出決定。公開化的選拔過程可以匯集各方的訴求，在候選人與候選人，以及候選人與選拔委員會(huì)之間的博弈中，最終遴選出最合適的人選。故而，浙大校長(zhǎng)遴選產(chǎn)生的風(fēng)波，也恰好提醒教育部已經(jīng)在推進(jìn)的公開選拔校長(zhǎng)試點(diǎn)工作，必須要加快步伐了。
