為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平,安徽公務(wù)員考試網(wǎng)(www.e4e8.com)特別推薦申論熱點(diǎn)解讀之“維護(hù)學(xué)術(shù)公平”,希望考生閱讀本文,對申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。
【背景鏈接】
不知“知網(wǎng)是什么”、已發(fā)表的論文中涉嫌抄襲,剛剛在春晚舞臺上扮演打假演員的當(dāng)紅明星翟天臨,正面臨著實(shí)際生活中學(xué)術(shù)打假的滔天聲浪。明星+學(xué)霸+博士后,翟天臨的“人設(shè)”正在迅速崩塌。
尤其是他署名發(fā)表的一篇《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創(chuàng)作》,被網(wǎng)友扒出與2006年刊登在《黃山學(xué)院學(xué)報(bào)》上的《一個(gè)有靈魂深度的人物——<白鹿原>之白孝文論》有大段文字相似。原作者更是在朋友圈中稱,“十幾年前(發(fā)表的論文),被其整段整段抄襲,事實(shí)勝于雄辯”。
知名演員翟天臨近日因涉嫌學(xué)術(shù)造假等一系列問題持續(xù)受到關(guān)注。2月14日,北電回應(yīng)稱該事件已正式進(jìn)入調(diào)查階段。同日下午,翟天臨本人在微博發(fā)文道歉,并申請退出北大博士后。
【反映問題】
娛樂圈本來很喜歡學(xué)霸人設(shè),但與之前“學(xué)霸們”的諾貝爾數(shù)學(xué)獎事件、留學(xué)三日游事件相比,此次翟天臨的論文涉嫌抄襲、博士畢業(yè)未見在核心期刊發(fā)表論文卻讓輿論顯得出離憤怒。
毛病就出在博士學(xué)位上。學(xué)位制度是國家鼓勵知識分子進(jìn)行創(chuàng)造性勞動,勇攀科學(xué)文化高峰的一項(xiàng)重要舉措,而博士研究生學(xué)位,尤其以難度高、強(qiáng)度大著稱,獲得此稱號者,往往經(jīng)歷了嚴(yán)苛的學(xué)術(shù)訓(xùn)練,在該專業(yè)領(lǐng)域擁有獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力,因而擁有較高的社會地位。
而一名演員,在讀博期間拍了十幾部影視劇、上了十幾個(gè)綜藝節(jié)目,拿不出令人信服的成績,能查詢到的論文又陷入抄襲風(fēng)波,卻依然收獲了博士學(xué)位。這難免讓那些在讀博期間承受了巨大學(xué)術(shù)壓力的科研人員心懷不滿,原因就是不公平。如此兒戲就能獲得博士學(xué)位,請問真正腳踏實(shí)地做數(shù)據(jù)、搞研究的科學(xué)家、學(xué)者的出路又在哪里?
【相關(guān)規(guī)定】
2016年頒布的《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》中第二章第七條明確規(guī)定:教師對其指導(dǎo)的學(xué)生應(yīng)當(dāng)進(jìn)行學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)誠信教育和指導(dǎo),對學(xué)生公開發(fā)表論文、研究和撰寫學(xué)位論文是否符合學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)誠信要求,進(jìn)行必要的檢查與審核。
【重要意義】
博士的水準(zhǔn)照見著一所學(xué)校的學(xué)術(shù)成就,而學(xué)校的嚴(yán)格審核是把住學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的最后一把鎖。在這次事件中,依照有關(guān)高校的學(xué)位授予細(xì)則中對論文發(fā)表的相關(guān)要求,網(wǎng)友爆料的不少“實(shí)錘”的確有據(jù)可查。這反映出相關(guān)高校在學(xué)術(shù)成果審核、學(xué)位授予流程上存在把關(guān)不嚴(yán)的問題。一段時(shí)間以來,論文抄襲、文章代寫、招生放水、學(xué)位注水等失德、違法事件挑戰(zhàn)著教育公平的底線;而少數(shù)商界、政界、演藝界的人憑借財(cái)富、權(quán)力、影響力輕而易舉地獲得學(xué)位,將博士看作附麗于學(xué)位身上的社會地位、人際資源,更是把學(xué)術(shù)矮化為“生意”。在這些事件中,有關(guān)學(xué)校難辭其咎。
高校理應(yīng)是社會的一方凈土,是人類精神的一片高地;它不能與世隔絕,但卻要超然物外;它要為社會培養(yǎng)大批專業(yè)人才,更要塑造一個(gè)個(gè)頂天立地的大寫的人。當(dāng)“金錢買得來文憑,買不到智商”“學(xué)歷不代表學(xué)問”等說法充斥于耳時(shí),我們應(yīng)該意識到,這些聲音背后折射出人們對學(xué)歷含金量降低的隱憂,也反映出少數(shù)高校公信力下降的事實(shí)。如何讓學(xué)位“禁得起推敲”?學(xué)校應(yīng)完善考核、淘汰、資金管理等機(jī)制,以學(xué)術(shù)作為唯一標(biāo)準(zhǔn),把牢高等教育的入口和出口;教育部門要強(qiáng)化監(jiān)督、嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)。多方攜手施治,高等教育的未來才更加可期。
高校決不能變?yōu)槊?、買賣場。近年來,從高校反腐勢頭不減到中央巡視組為高校開“問題清單”,從嚴(yán)格畢業(yè)論文查重抽檢制度到執(zhí)行師德師風(fēng)一票否決制,“鐵腕”整治學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)腐敗,令高校風(fēng)氣為之一振。但“其身正,不令而行”,讓學(xué)術(shù)回歸純粹,歸根結(jié)底還得靠廣大師生守土有責(zé)、誠信治學(xué)。守住學(xué)術(shù)的底線,保住學(xué)位的尊嚴(yán),才會贏得社會的尊重、撐起民族的明天。
公平是一個(gè)擁有良好秩序文明社會的基礎(chǔ)之一,教育公平更是重中之重?;赝麣v史,先人對教育公平的追求從未停止。孔子用創(chuàng)辦私學(xué)、把教育對象擴(kuò)大到平民子弟當(dāng)中的方式踐行了有教無類的思想;清代戊午科場舞弊案中,封建王朝統(tǒng)治者打破了刑不上大夫的慣例,處死了高級官員柏葰,都彰顯了教育公平在人們心目中的地位和重要性。
毫無疑問,一把尺子量到底,是對學(xué)位授予制度最大的尊重。無論政界領(lǐng)袖、商界巨子還是知名人士,只要想帶上學(xué)位這頂象征著榮譽(yù)的帽子,就必須接受對其真實(shí)學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、學(xué)術(shù)道德的審視,這是教育公平的真正含義之一。
學(xué)位授予絕非兒戲,各大高校本來就應(yīng)該是維護(hù)教育尊嚴(yán)、維護(hù)教育公平不受踐踏的把關(guān)人。
【相關(guān)評論】
比學(xué)術(shù)不端更令人五味雜陳的,是翟天臨的博士之“易”,和大眾理解中的博士之“難”,形成了鮮明對比?!赌戏饺請?bào)》
金錢能收買權(quán)力,但買不到正義;買得來文憑,買不到智商?!獋b客島
聞道有先后,術(shù)業(yè)有專攻;人設(shè)須謹(jǐn)慎,最忌虛浮風(fēng)。——《人民日報(bào)評論》
明星“上而不學(xué)”或者“學(xué)而無所得”,如果依然能獲得文憑,這對經(jīng)過勤奮求學(xué)才獲得文憑的大學(xué)生來說,顯然是一種教育結(jié)果的不公平。——上海師范大學(xué)教授沈建華
資料來源:
人民網(wǎng)評:博士打假,讓學(xué)術(shù)回歸純粹 作者:田卜拉
新華網(wǎng):學(xué)位授予豈能兒戲 教育公平不容踐踏 作者:白bai
